10.05.2021 Главная В избранное Связаться с нами    
Совет юриста

Арестованная почта
О наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и контроль и запись переговоров

Почта России. Фото: www.kuraev.ru (с) Как правило, граждане имеют весьма поверхностное представление о таких следственных действиях, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления и контроль и запись переговоров, основания и порядок проведения которых определены в ст. 185, 186 УПК РФ.

Наложение ареста на почтово-телеграфное отправление (ПТО) – это комплексное следственное действие, которое состоит в задержании ПТО, осмотре, при необходимости в изъятии или снятии с документов копии (ст. 185). Основанием наложения ареста на ПТО служат сведения (фактические данные), содержащиеся в материалах уголовного дела.

Во-первых, следует знать, что наложение ареста осуществляется только на основании постановления судьи. Если есть основания не только для осмотра, но и для выемки ПТО, это должно быть отдельно отражено в постановлении следователя.

Во-вторых, арест на ПТО не ограничен каким-либо сроком, но должен быть отменен в случае прекращения уголовного дела или прекращения уголовного преследования лица, на почтово-телеграфные отправления которого был наложен арест. Однако в том случае, если арест накладывался на ПТО в целях розыска скрывшегося обвиняемого, то действие ареста возможно и по приостановленному делу, но осмотр и выемка производятся только после возобновления предварительного следствия по делу. Данное следственное действие имеет свою специфику и поэтому всегда должно производиться с участием понятых из числа работников учреждений связи. Однако если есть основания полгать, что в посылках или бандеролях находятся взрывчатые или ядовитые вещества, то их осмотр может быть начат без участия понятых.

В-третьих, указанное следственное действие обладает еще двумя особенностями: закон не предусматривает круг лиц, на ПТО которых может быть наложен арест, и данный круг не ограничивается перечнем участников уголовного судопроизводства; доступ следователя к информации, содержащейся в почтово-телеграфных сообщениях, распространяется на случаи, когда эта информация находится в пределах государственных сетей связи. Если же эти сведения уже находятся у адресата, то они изымаются и осматриваются в общем порядке.

Например, вечером, возвращаясь домой, вы вынули из почтового ящика адресованное вам письмо, принесли его в свою квартиру. Через некоторое время к вам в квартиру пришли сотрудники милиции, предъявили постановление о наложении ареста и выемки на данное письмо и потребовали предъявить письмо. Законны ли требования сотрудников милиции?

В данном случае требования сотрудников милиции не законны. Предъявленное ими постановление в ситуации, когда письмо вынуто вами из почтового ящика и находится у вас дома, не является законным основанием для его изъятия. В данном случае вы имеете право не только не выдавать письмо, но и не впускать сотрудников в квартиру, так как для изъятия письма необходимо постановление на обыск.

Следующее следственное действие – контроль и запись переговоров (ст. 186). Следует обратить внимание, что различаются две разновидности контроля и записи переговоров: в целях осуществления уголовного преследования и в целях защиты участников уголовного судопроизводства от преступных посягательств.

Если цель – осуществление уголовного преследования, то существует ряд ограничений: данное следственное действие проводится только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях; осуществляется только на основании судебного решения; предельный срок действия постановления судьи – 6 месяцев. Если цель – защита участников уголовного судопроизводства, то судебное решение не требуется. Достаточно письменного заявления лица, подлежащего защите от преступленного воздействия.

Например, в отношении гражданина И. было возбуждено уголовное дело по ст. 163 ч. 2 п. а УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, тяжкое преступление). В ходе предварительного следствия на основании судебного решения осуществлялись контроль и запись переговоров. Судьей был установлен срок – 5 месяцев. Следствие по делу было завершено в течение 4 месяцев, действия гражданина И. переквалифицированы на ч. 1 ст. 163 УК РФ, но контроль и запись переговоров продолжались в течение 5 месяцев. Законны ли данные действия?

Данные действия не законны. Во-первых, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, средней тяжести, что уже исключает возможность проведения данного следственного действия или, по крайней мере, подразумевает прекращение его непосредственно после переквалификации, а во-вторых, контроль и запись переговоров должны быть в обязательном порядке прекращены после окончания и даже приостановления следствия.




РЕКЛАМА

СТАТЬИ
02.03.2021
Курганский облсуд одобрил второй месяц ареста координатора штаба Навального Шварца
24.02.2021
Из-за голодовки ухудшилось состояние арестанта — пензенского коммуниста
03.01.2021
Курсы основных криптовалют совершили резкий скачок

РЕКЛАМА

СОВЕТ ЮРИСТА

Антикоррупционеры из "Яблока" выявили картель на рекордные 7,6 млрд из бюджета Москвы

Лидер черкесской общественности Мартин Кочесоков признан политзеком

Престиж службы в МВД и Росгвардии поднимут льготами для детей сотрудников
Без цензуры

     Главная В избранное Связаться с нами Бизнес-материалы Вверх   
      © "Объединенный гражданский фронт" 2005-2021.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.rufront.ru,
ссылка на источник обязательна.