10.05.2021 Главная В избранное Связаться с нами    
Совет юриста

Когда можно требовать экспертизы?
Раскрытие порядка назначения и проведения экспертизы

Бомба смертника. Фото с сайта waronline.org (с)

В обязательном порядке, без каких-либо ходатайств следователь назначает экспертизу для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью. В уголовных делах такого рода экспертиза является ключевым моментом для квалификации преступления и в последующем назначении наказания.

При этом следователь еще до направления необходимых материалов экспертам должен ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с постановлением о назначении экспертизы. В противном случае могут быть нарушены их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ (заявлять ходатайства о внесении на разрешение эксперта дополнительных вопросов, заявлять отвод эксперту (ам) или ходатайствовать об участии того или иного эксперта, ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном учреждении).

По окончании экспертизы указанные выше лица должны быть ознакомлены с заключением экспертизы, сообщением о невозможности дать заключение, и т.д. Если экспертиза проводится в отношении свидетеля или потерпевшего, то они также вправе знакомиться с заключением эксперта. Ознакомившись с заключением экспертизы, участники уголовного судопроизводства имеют право ходатайствовать о производстве комиссионной (ст. 200 УПК РФ), комплексной (ст. 201 УПК РФ), дополнительной, повторной (ст. 207 УПК РФ) судебных экспертиз. Нередко следователь сам с целью добиться всестороннего и полного расследования уголовного дела назначает приведенные выше экспертизы.

В указанных статьях УПК РФ раскрыты понятия данных экспертиз, а также указано, при каких обстоятельствах они проводятся. Например, по делу о клевете следователем была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Из заключения экспертов следует, что в действиях и поведении подозреваемого действительно содержатся признаки инкриминируемого ему деяния. По ходатайству подозреваемого была назначена комиссионная лингвистическая экспертиза, в проведении которой принимали участие другие эксперты. Комиссионная экспертиза дала заключение, противоположное первому, то есть указала на отсутствие в действиях и поведении подозреваемого признаков какого-либо преступления. При таких обстоятельствах следователь вынужден назначить еще одну, повторную комиссионную лингвистическую судебную экспертизу.

В рассмотренном примере назначение повторной экспертизы было очевидно. Бывают ситуации, когда при проведении экспертизы не учтены обстоятельства, которые стали известны позже и которые могут коренным образом изменить заключение. Например, гражданин К. был доставлен в отдел милиции по подозрению в совершении кражи. В течение нескольких часов он находился в помещении уголовного розыска, где с ним беседовали оперативные сотрудники. Вечером того же дня его отпустили домой. В эту же ночь он скончался. Гражданин К. пояснил односельчанам, которые видели его после выхода из отдела милиции, что его избили сотрудники милиции. По факту смерти гражданина К. была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что причиной смерти послужил цирроз печени (гражданин К. действительно злоупотреблял спиртным). На основании данного заключения эксперта в возбуждении уголовного дела по факту смерти гражданина К. было отказано. В описательной части экспертизы наличие каких-либо видимых телесных повреждений описано не было. Родственники при вскрытии и обмывании трупа гражданина К. не присутствовали. Позже сестра погибшего узнала от женщины, которая обмывала труп гражданина К., что у последнего на теле, лице, руках и ногах были множественные кровоизлияния, ссадины. Кроме того, было разбито одно яичко. Учитывая эти обстоятельства, а также рассказ односельчан об избиении погибшего сотрудниками милиции, сестра подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как у нее возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта. Была проведена эксгумация трупа гражданина К. и повторная судебная медицинская экспертиза, которая установила истинную причину смерти. По результатам повторной экспертизы сотрудники милиции, виновные в смерти гражданина К., были привлечены к уголовной ответственности, осуждены и понесли заслуженное наказание. Дополнительная экспертиза, как правило, назначается в случае, если эксперту для дачи заключения необходима дополнительная информация (медицинские документы, проведение следственного эксперимента, дополнительный допрос и т.п.).

Правовой отдел фонда "Общественный вердикт"




РЕКЛАМА

СТАТЬИ
02.03.2021
Курганский облсуд одобрил второй месяц ареста координатора штаба Навального Шварца
24.02.2021
Из-за голодовки ухудшилось состояние арестанта — пензенского коммуниста
03.01.2021
Курсы основных криптовалют совершили резкий скачок

РЕКЛАМА

СОВЕТ ЮРИСТА

Антикоррупционеры из "Яблока" выявили картель на рекордные 7,6 млрд из бюджета Москвы

Лидер черкесской общественности Мартин Кочесоков признан политзеком

Престиж службы в МВД и Росгвардии поднимут льготами для детей сотрудников
Без цензуры
А вот что бы скачать трудовой договор, много ума не нужно. Скачивайте и пользуйтесь.

     Главная В избранное Связаться с нами Бизнес-материалы Вверх   
      © "Объединенный гражданский фронт" 2005-2021.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.rufront.ru,
ссылка на источник обязательна.