10.05.2021 Главная В избранное Связаться с нами    
Совет юриста

Жалоба на недобросовестное ведение следствия
Кому и как жаловаться на недобросовестное ведение следствия?

Николай Шепель, заместитель генпрокурора России. Фото "Коммерсант" (С) Уголовно-процессуальный кодекс РФ предоставляет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В инструкции "О порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ №13 15.01.2003 года дано определение "жалобы". Жалоба – это "обращение гражданина по поводу нарушения его прав и свобод решениями и действиями (бездействием) органа, должностного лица и иных лиц".

В ст. 124 УПК РФ закреплен порядок рассмотрения жалобы прокурором.
Во-первых, жалоба должна быть рассмотрена прокурором в течение трех дней с момента ее получения. (В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем в обязательном порядке извещается заявитель.)
Во-вторых, по результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. О принятом решении уведомляется заявитель, которому разъясняется дальнейший порядок его обжалования.

Существуют три случая, в которых жалоба или иное обращение могут быть оставлены без рассмотрения:
- жалоба является анонимной, то есть не содержит сведений о лице ее подавшем;
- жалоба по содержанию лишена смысла, а в материалах проверки предыдущих обращений (жалоб) имеется документ, свидетельствующий о психическом заболевании заявителя, не позволяющем ему адекватно оценивать происходящие события; -
имеется решение о прекращении переписки. Однако переписка может быть возобновлена, если отпадут основания, по которым она была прекращена.

При подаче жалобы следует руководствоваться как положениями УПК РФ, так приказами и указаниями Генеральной прокуратуры: приказом №39 от 5 июля 2002 года "Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства" и указанием №28/20 от 5 августа 2003 года "Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство".

Рассмотрим случай гражданина О.
Гражданина О. задержали по подозрению в совершении административного правонарушения. При задержании сотрудники милиции, нарушив закон, применили физическую силу – нанесли гражданину О. удар в область внутренней поверхности коленного сустава, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести.
Районная прокуратура города N возбудила по данному факту уголовное дело по ст. 286 УК РФ. В ходе следствия сотрудники милиции показали, что задержанный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упал на колени, спускаясь с лестницы, и именно таким образом получил травму. На основании данных показаний производство по уголовному делу неоднократно прекращалось в связи с отсутствием состава преступления.
Однако в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что образование травмы коленного сустава связано с ударным воздействием твердого тупого предмета в область внутренней поверхности коленного сустава, возникновение ее при падении на область коленного сустава исключается. Таким образом, вывод следствия об отсутствии состава преступления в действиях милиционеров не соответствовал фактическим обстоятельствам происшествия.
Потерпевший в порядке ст. 123, 124 УПК РФ подал жалобу прокурору района города N, в которой изложил обоснованную просьбу отменить незаконное постановление о прекращении уголовного дела. Жалоба была удовлетворена, постановление отменено, но спустя некоторое время вновь было вынесено аналогичное постановление, которое потерпевший также в порядке ст. 123, 124 обжаловал в районную прокуратуру. Рассмотрев жалобу, прокурор района отказал потерпевшему в ее удовлетворении и заявил, что считает решение, принятое следователем, законным и обоснованным. При этом указал, что если потерпевший с этим не согласен, то может обратиться в прокуратуру субъекта.

Потерпевший обратился в прокуратуру субъекта. В своей жалобе он просил отменить незаконное решение, а также, ссылаясь на приказ №39 и указание 28/20 Генеральной прокуратуры РФ, установить причины, по которым прокурор района не выполнил возложенные на него обязанности, и рассмотреть вопрос об ответственности. Жалоба была удовлетворена.

Подача последовательных и своевременных жалоб дала положительные результаты: виновные лица были наказаны, а по уголовному делу проводится всестороннее и полное расследование.




РЕКЛАМА

СТАТЬИ
02.03.2021
Курганский облсуд одобрил второй месяц ареста координатора штаба Навального Шварца
24.02.2021
Из-за голодовки ухудшилось состояние арестанта — пензенского коммуниста
03.01.2021
Курсы основных криптовалют совершили резкий скачок

РЕКЛАМА

СОВЕТ ЮРИСТА

Антикоррупционеры из "Яблока" выявили картель на рекордные 7,6 млрд из бюджета Москвы

Лидер черкесской общественности Мартин Кочесоков признан политзеком

Престиж службы в МВД и Росгвардии поднимут льготами для детей сотрудников
Без цензуры

     Главная В избранное Связаться с нами Бизнес-материалы Вверх   
      © "Объединенный гражданский фронт" 2005-2021.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.rufront.ru,
ссылка на источник обязательна.