15.11.2019 Главная В избранное Связаться с нами    
Совет юриста

Когда можно требовать экспертизы?
Раскрытие порядка назначения и проведения экспертизы

Бомба смертника. Фото с сайта waronline.org (с)

В обязательном порядке, без каких-либо ходатайств следователь назначает экспертизу для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью. В уголовных делах такого рода экспертиза является ключевым моментом для квалификации преступления и в последующем назначении наказания.

При этом следователь еще до направления необходимых материалов экспертам должен ознакомить подозреваемого (обвиняемого) и его защитника с постановлением о назначении экспертизы. В противном случае могут быть нарушены их права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ (заявлять ходатайства о внесении на разрешение эксперта дополнительных вопросов, заявлять отвод эксперту (ам) или ходатайствовать об участии того или иного эксперта, ходатайствовать о производстве экспертизы в конкретном учреждении).

По окончании экспертизы указанные выше лица должны быть ознакомлены с заключением экспертизы, сообщением о невозможности дать заключение, и т.д. Если экспертиза проводится в отношении свидетеля или потерпевшего, то они также вправе знакомиться с заключением эксперта. Ознакомившись с заключением экспертизы, участники уголовного судопроизводства имеют право ходатайствовать о производстве комиссионной (ст. 200 УПК РФ), комплексной (ст. 201 УПК РФ), дополнительной, повторной (ст. 207 УПК РФ) судебных экспертиз. Нередко следователь сам с целью добиться всестороннего и полного расследования уголовного дела назначает приведенные выше экспертизы.

В указанных статьях УПК РФ раскрыты понятия данных экспертиз, а также указано, при каких обстоятельствах они проводятся. Например, по делу о клевете следователем была назначена судебная лингвистическая экспертиза. Из заключения экспертов следует, что в действиях и поведении подозреваемого действительно содержатся признаки инкриминируемого ему деяния. По ходатайству подозреваемого была назначена комиссионная лингвистическая экспертиза, в проведении которой принимали участие другие эксперты. Комиссионная экспертиза дала заключение, противоположное первому, то есть указала на отсутствие в действиях и поведении подозреваемого признаков какого-либо преступления. При таких обстоятельствах следователь вынужден назначить еще одну, повторную комиссионную лингвистическую судебную экспертизу.

В рассмотренном примере назначение повторной экспертизы было очевидно. Бывают ситуации, когда при проведении экспертизы не учтены обстоятельства, которые стали известны позже и которые могут коренным образом изменить заключение. Например, гражданин К. был доставлен в отдел милиции по подозрению в совершении кражи. В течение нескольких часов он находился в помещении уголовного розыска, где с ним беседовали оперативные сотрудники. Вечером того же дня его отпустили домой. В эту же ночь он скончался. Гражданин К. пояснил односельчанам, которые видели его после выхода из отдела милиции, что его избили сотрудники милиции. По факту смерти гражданина К. была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза, из заключения которой следует, что причиной смерти послужил цирроз печени (гражданин К. действительно злоупотреблял спиртным). На основании данного заключения эксперта в возбуждении уголовного дела по факту смерти гражданина К. было отказано. В описательной части экспертизы наличие каких-либо видимых телесных повреждений описано не было. Родственники при вскрытии и обмывании трупа гражданина К. не присутствовали. Позже сестра погибшего узнала от женщины, которая обмывала труп гражданина К., что у последнего на теле, лице, руках и ногах были множественные кровоизлияния, ссадины. Кроме того, было разбито одно яичко. Учитывая эти обстоятельства, а также рассказ односельчан об избиении погибшего сотрудниками милиции, сестра подала ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как у нее возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта. Была проведена эксгумация трупа гражданина К. и повторная судебная медицинская экспертиза, которая установила истинную причину смерти. По результатам повторной экспертизы сотрудники милиции, виновные в смерти гражданина К., были привлечены к уголовной ответственности, осуждены и понесли заслуженное наказание. Дополнительная экспертиза, как правило, назначается в случае, если эксперту для дачи заключения необходима дополнительная информация (медицинские документы, проведение следственного эксперимента, дополнительный допрос и т.п.).

Правовой отдел фонда "Общественный вердикт"




РЕКЛАМА

СТАТЬИ
31.10.2019
Правда — она не для всех
17.10.2019
Аварийная посадка военного самолета сорвала планы почти пяти тысяч пассажиров
07.10.2019
Эксперты дали заказчикам то, что они просили

РЕКЛАМА

СОВЕТ ЮРИСТА

Так и не признавшего вину челябинского вице-губернатора перевели на принудительные работы

Сокращение военного бюджета не устроило "думского" генерала Шаманова
Утечка за утечкой
Блогосфера об утечках данных в Сбербанке и "Билайне"
Без цензуры
А вот что бы скачать трудовой договор, много ума не нужно. Скачивайте и пользуйтесь.

     Главная В избранное Связаться с нами Бизнес-материалы Вверх   
      © "Объединенный гражданский фронт" 2005-2019.
При полном или частичном использовании материалов, опубликованных на страницах сайта www.rufront.ru,
ссылка на источник обязательна.
Rambler's Top100